Пн-Чт: 9.30 - 17.00
Пт: 9.30-16.00
Сб-Вс: выходной
info@ukcpoisk.ru

Постановление АС Волго-Вятского округа от 05.04.2021 по делу N А43-11502/2020

ФСС посчитал, что страхователь фактически заключил с физлицами трудовые договоры, а не договоры оказания услуг. Однако суды с этим подходом не согласились и признали доначисление взносов на травматизм незаконным. Решающими стали такие обстоятельства:

  • договоры устанавливали порядок их исполнения, характер, сроки и порядок выполнения работ;
  • исполнители не были обязаны подчиняться правилам внутреннего распорядка;
  • порядок и режим работы не установили;
  • физлица не имели права на соцгарантии;
  • услуги оплачивали по актам выполненных работ.

Есть примеры и противоположных решений. Например, в одном из споров фонд обосновал переквалификацию договора тем, что работу выполняли регулярно, а оплачивали систематически и фиксированной суммой.

В судебной практике можно выделить ряд критериев, по которым суды разделяют трудовые и гражданско-правовые отношения при доначислении взносов на травматизм.

30.04.2021 15:00:27

Возврат к списку

У ВАС ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?
Оставьте номер телефона и наш консультант свяжется с вами